GPT-6のIntelligent UIとは？使い方とCodexとの違い

Intelligent UIは、ChatGPTの回答に操作できる画面を組み込む機能です。条件を変えて比較したり、図を動かして理解したりできます。今回の発表はChatタブの更新です。Codexのモデルが一斉に切り替わる発表として読むと、利用条件を取り違えます。

10月7日の発表で何が変わった？

OpenAIは2026年10月7日、ChatGPTのGPT-6とIntelligent UIを発表しました。質問に応じて、文章に加え、図、ボタン、フォーム、グラフなどを組み合わせた回答を返します。常に操作画面になるわけではなく、文章が適切な質問には文章で答えます。OpenAIの発表

発表時の紹介映像は、OpenAIの公式X投稿でも確認できます。

仕事で注目したいのは、答えを読む途中で条件を変えられる点です。たとえば候補を比較する際、「人数が変わった」「予算の上限が下がった」という変更の影響を、その場で確認する使い方が考えられます。以下の業務例は編集部が設計した練習用の例で、実案件の測定結果ではありません。

対象プラン・モデルと、表示されないときの確認

発表時点ではPlus・Pro・Business・Enterpriseから展開が始まり、Free・Goは10月8日から順次提供する案内です。展開開始日は、自分のアカウントで利用できることの保証ではありません。公式リリースノート

ここでの「Proプラン」と「Pro effort」は別の意味です。有料プランの名前だけを見て、すべての推論設定で画面が出ると判断しないようにします。端末条件は公式モデルヘルプのIntelligent UI節、機能の対応範囲はIntelligent UIの専用ヘルプで確認できます。

使い方：比較条件を先に決めて依頼する

「いい感じの画面にして」と依頼する前に、何を変え、何を比較し、最後に何を決めたいかを書きます。画面の見た目より、意思決定に必要な入力と出力を揃えるほうが、修正の理由が明確になります。

練習用：社内研修のプランを比較する

以下は架空の条件です。実際の研修料金や効果を示すものではありません。まずこのような小さな例で、数値の扱いと画面の更新を確かめます。

社内研修の2案を比較できる画面を作ってください。
これは検討用の架空データです。

A案：固定費12万円、参加者1人あたり3,000円
B案：固定費6万円、参加者1人あたり6,000円
参加人数は10〜40人で変更できるようにしてください。

表示するもの：各案の総額、1人あたりの費用、差額。
税や追加費用は含めず、その前提を画面内に表示してください。
計算式も説明してください。申込みや発注は行いません。

この例では、20人なら両案とも18万円です。10人ならA案15万円・B案12万円、40人ならA案24万円・B案30万円になります。これは編集部による単純計算です。ChatGPTの出力がこの期待値と合うか、入力を変えて確認できます。

練習用：仕組みを説明する図を作る

比較だけでなく、「どの段階で確認するのか」を理解する用途にも使えます。たとえば記事制作なら、情報収集、下書き、事実確認、公開という工程を示し、各工程を選ぶと担当と終了条件が分かる構成です。実在の業務ルールがある場合は、それを入力にし、AIに承認者や締切を補わせないようにします。

Intelligent UIとCodexをどう使い分ける？

編集部では、検討のための画面を会話の中で使いたい場合と、継続して使う仕組みを実装したい場合を分けて考えます。Codexについては公式のアプリ紹介と、Codexの基本ガイドも参照してください。

比較画面で仕様が固まったら、Codexへ渡す情報は「この画面をそのまま」だけにしません。入力項目、計算式、保存したい情報、利用者、共有範囲、期待結果を文章で渡すと、再現性を確かめやすくなります。

研修比較ツールの実装仕様を整理してください。
入力：人数、A/B各案の固定費と人数比例費
出力：総額、1人あたり費用、差額、計算の前提
確認例：A固定12万円/単価3,000円、B固定6万円/単価6,000円。
20人なら両案18万円になること。
保存と社外公開の必要性は、実装前に整理してください。

業務で使う前に確認したい3つのこと

1．見た目と計算の正しさを別々に確認する

操作しやすい画面でも、単位、税の扱い、四捨五入の位置が違えば結論が変わります。入力の端、代表値、同額になる点など、期待結果を手で確認できるケースを先に用意します。料金や契約の最終判断に使うなら、元資料と照らし合わせてください。

2．確定した判断を、前提と一緒に残す

公式ヘルプでは、一部の状態は同じ会話内で保持される一方、別の会話へは引き継がれないと説明されています。検討結果を業務へ渡す際は、画面の状態だけを頼りにせず、選んだ条件、判断日、結論、確認者を資料に残す運用が考えられます。

3．「速くなった」の対象を読み分ける

英語の公式発表の平均44%短縮は、検索が必要な質問でGPT-6 Instantが回答を開始するまでの時間を、GPT-5.6 Instantと比較した説明です。仕事全体が44%短縮するという意味ではありません。導入効果を見るなら、依頼から確認・修正まで含めた時間を、自分たちの作業で測る必要があります。

比較画面の計算式を、自分で確認する

先ほどの研修例は、A案の総額が「120,000＋3,000×人数」、B案が「60,000＋6,000×人数」です。同額になる条件は「60,000＝3,000×人数」なので、20人になります。これは架空データに対する編集部の計算です。

画面に表示される1人あたりの費用も照合します。10人ではA案15,000円・B案12,000円、20人では両案9,000円、40人ではA案6,000円・B案7,500円です。総額だけ合っていても、人数を変えたときに単価が更新されなければ不具合です。

比較結果を仕事に使うときは、実際の見積書で費用構造を確認してください。最低人数、割引、税、会場費などを省いたモデルでは、現実の選択と結論が変わる場合があります。

見た目はよいのに判断しにくい場合の直し方

画面の構成は維持し、次の3点を直してください。
1. 人数、総額、1人あたり費用の単位を常に表示する。
2. A案とB案を同じ条件・同じ順序で比較する。
3. 選んだ人数と費用の前提を含む結論を文章でも表示する。
修正後に10人・20人・40人の期待値と照合してください。

操作できる画面を作ること自体を目的にすると、入力を増やしすぎて結論が読み取りにくくなることがあります。最初は決定に影響する条件に絞り、必要になった項目だけを追加します。色だけで有利不利を示さず、数値や文章でも違いを示すと、比較の根拠を共有しやすくなります。

よくある質問

Intelligent UIを使うと、必ずWebアプリができますか？

質問に適した回答形式を選ぶ機能なので、毎回同じ形の画面になるとは限りません。継続公開するアプリが目的なら、保存、利用者、権限、公開先を別途決めて実装を進めます。

既存のCodexの手順を変更する必要はありますか？

今回の発表だけを理由に、Codexのモデル設定を変更する必要はありません。まずChatの検討に使い、繰り返す作業をSkillsへ、仕事の前提をAGENTS.mdへ整理する、と段階を分けられます。